Consejo de la Magistratura detecta irregularidades en juzgados anticorrupción de La Paz
Tal y como se dio en Santa Cruz, la instancia estatal advirtió múltiples irregularidades administrativas y procesales que podrían derivar en responsabilidades disciplinarias, según el reporte
La Unidad Nacional de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura llevó adelante una labor de inspección y control en los Juzgados de Instrucción Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres 1, 2 y 7 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, “donde se detectaron irregularidades que podrían constituir faltas gravísimas en el ejercicio de funciones judiciales”
“Durante la verificación realizada al Juzgado 1, la comisión constató retrasos en la remisión de acciones de libertad, lo que podría configurar una falta gravísima conforme a la Ley del Órgano Judicial”, reza el reporte del ente estatal en torno a estas labores que se replican en diferentes regiones del país.
Asimismo, se retuvo el libro de audiencias, que no pudo ser revisado debido a inconsistencias detectadas, y se evidenció la ausencia de resoluciones físicas en el Libro de Tomas de Razón. También se identificaron espacios vacíos en el Libro Diario desde el mes de junio, y se verificó la realización de una audiencia sin la respectiva acta, vulnerando los principios de registro y transparencia procesal.
MIRA AQUÍ: “Unos 20 jueces van a ser procesados” en Santa Cruz, informa el Consejo de la Magistratura
De igual manera, en la inspección efectuada al Juzgado 2, constató que en el Libro de Tomas de Razón no se encontraban en físico las resoluciones emitidas, además de que las acciones de libertad no fueron remitidas dentro de los plazos establecidos por el Código Procesal Constitucional, lo que podría comprometer la celeridad y legalidad de las actuaciones judiciales.
“Estas observaciones fueron documentadas y remitidas a las instancias competentes del Consejo de la Magistratura, para la evaluación correspondiente y la determinación de responsabilidades conforme a la normativa disciplinaria vigente”, reseña el reporte.
Durante la verificación del Juzgado 7, la comisión constató que el juzgado no cuenta con el libro de audiencias y que las tablillas de señalamiento se encuentran desordenadas, dificultando el control de las actuaciones judiciales.
“Asimismo, se detectó la existencia de piezas procesales con fechas pasadas que no están anexadas al expediente ni foliadas, así como la remisión fuera de plazo de tres acciones de libertad, incumpliendo los términos establecidos por el Código Procesal Constitucional”, señala el informe.
MIRA AQUÍ: TSJ recibió confirmación de Rodrigo Paz para la cumbre judicial de este viernes